Немного про УМО

Раньше при опрыскивания в сельском хозяйстве практически не учитывали расход количества жидкости, что не позволяло развивать направление монодисперсных режимов опрыскивания (использовались только для лабораторных экспериментах). Но в последнее время в сельском хозяйстве набирает популярность метод ультрамалообъемного опрыскивания (УМО), что позволяет снизить расход жидкости до литров, а иногда и долей литра, на гектар.

Так как в последнее время отмечается усовершенствование применения пестицидов – от дустов переходят к гранулированным препаратам и смачивающимся порошкам, то всё большее значение придается УМО со специализированными приспособлениями для равномерного дозирования и выдерживания заданного размера капель.

Следует отметить, что УМО имеет, как преимущества, так и недостатки:

Преимущества использования УМО:

– отсутствует процесс приготовления рабочей жидкости, что снижает расходы на дополнительную технику при опрыскивании;

– повышение производительности машин на 60% и больше за счет уменьшения затрачиваемого времени и объемов жидкости.

– повышение качества обработки растений (достигается распыление близкое к монодисперсному).

Недостатки использования УМО:

– повышается снос рабочей жидкости, особенно в случаях распыления с вертолётов (необходимо распыление с максимально возможной низкой высоты);

– повышенные требования к дозированию препарата;

– отсутствие возможности наблюдения за работой распылителей;

– повышенные требования к материалам узлов опрыскивателей (корозионностойкость).

Практически всех недостатков можно избежать при использовании для опрыскивания дронов или малых ЛА, так как агрокоптеры и малые ЛА могут обеспечить полет на малых высотах, с минимальной скоростью, практически без турбуленции и с максимальной точностью.

Так NASA подготовило видео для визуализации аэродинамики коптеров:

Видно, что аэродинамика коптера отличается от обычных ЛА, а это позволяет избежать сноса рабочей жидкости.

Posted on: 10/02/2020

Call back